<HTML>
<HEAD>
<TITLE></TITLE><!-- saved from url=(0019)http://tagfree.com/ --><!-- saved from url=(0019)http://tagfree.com/ -->
<META name=GENERATOR content="TAGFREE Active Designer v1.7">
</HEAD>
<P>한국증시 최대복병 원달러 환율…과연 1600원대로 상승할까?. </P>
<P>원·달러 환율이 4개월만에 1100원대로 올라섰다. 으레 것 전망치도 상향 조정돼 연내에 1200원, 1300원, 심지어는 1600원까지 오를 것이라는 예상이 잇따르고 있다. 앞으로 환율이 어떻게 움직일 것인가를 알아보기 위해서는 현 외환시장 움직임에 대한 정확한 진단이 전제돼야 한다. 올들어 약세를 보이던 달러 가치가 최근 들어서는 강세로 돌아섰다. 하지만 기조적으로 ‘약세’에서 ‘강세’로 정착됐다고는 볼 수 없다. 주요 통화에 대해 달러 가치를 알 수 있는 패러티 지수가 74 내외에서 76 정도로 돌아섰을 뿐이다. 또 하나의 특이한 현상은 경제여건이 좋은 신흥국 통화에 대해 달러 강세가 뚜렷하다는 점이다. 한 나라의 통화 가치가 경제여건을 반영하는 얼굴이라는 이론적 토대에서 보면 신흥국 통화에 대해 달러 가치는 약세를 보여야 정상적이다. 달러 강세현상이 다른 특수한 요인이 결부돼 있다는 점을 암시해 주는 대목이다. 최근 증시를 비롯한 신흥국 금융시장의 자본 유출입 현황을 보면 외국자금 이탈이 심하다. 이 때문에 경제여건에 관계없이 주가는 떨어지고 환율은 올라가고 있다. 이번에는 유럽계 자금이 주도하고 있는 점이 종전과 다른 점이다. 우리만 하더라도 외국자금 이탈의 약 60%를 유럽계 자금이 차지하고 있다. 가장 큰 이유는 유럽재정위기가 1년 반 이상 지속되고, 그 해결방안이 민간투자주체에게 책임을 지는 쪽으로 바뀌면서 유럽 금융사들이 자본부족이 발생하거나 자본예비확충에 나서고 있기 때문이다. 금융사들이 마진 콜(margin call·증거금 부족)을 당하면 디레버리지(deleverage·투자자산 회수) 대상을 경제여건이 괜찮은 국가일수록 투자자산을 많이 회수해야 한다. 그래야 자본확충에 따른 희생을 최소화할 수 있다. 3년전 리먼 브러더스 사태를 되새겨 보면 당시 미국에서 위기가 발생한 만큼 한국을 비롯한 아시아 신흥국들은 피해갈 것이라는 시각이 일반적이었다. 오히려 미국에서 이탈한 자금이 유입될 것이라는 기대까지 겹치면서 대부분 금융사들은 아시아 금융상품에 투자할 것을 권했다. 투자자들도 쉽게 동조해 금융사들이 추천한 상품에 대거 가입했다. 하지만 결과는 정반대 현상이 발생했다. 주가 하락폭으로 본다면 위기 진원지인 미국의 다우존수지수는 50%에 미치지 못한 반면 한국 코스피 지수는 65%, 중국 상해종합지수는 무려 75%가 폭락했다. 위기 발생 이후 달러당 850원 밑으로 떨어질 것으로 봤던 원·달러 환율은 거꾸로 1600원까지 올라 ‘키코 사태’의 직접적인 계기가 됐다. 당시 국내 금융사들이 이 같은 낭패를 본 것은 크게 두 가지 점을 잃지 못한 것에 기안한다. 하나는 마진 콜을 당하면 경제여건이 좋은 곳을 디레버리지 대상으로 선택한다는 점과, 다른 하나는 미국 투자금융사(IB)들이 고수익을 추구하는 과정에서 신흥국 투자비중과 레버리지 비율(leverage ratio·증거금대비 총투자금액)이 의외로 높았기 때문이다. 다른 가격변수와 달리 환율은 교역국 통화와의 상대비율이라 하더라도 최근에 보이는 달러 강세가 지속돼기 위해서는 당사국, 즉 미국요인이 뒷받쳐 줘야 한다. 하지만 미국은 경기가 부진하고 쌍둥이 적자에 시달리고 있는데다 기준금리도 ‘제로(0)’ 수준이다. 당분간 경기와 쌍둥이 적자는 개선될 여지는 적고 기준금리는 2013년 중반까지 ‘제로(0)’ 수준을 유지하겠다고 천명해 놓은 상태다. 특정국 위기가 글로벌 금융위기로 악화되기 위해서는 글로벌 투자비중이 높고 레비리지 비율이 높아야 한다. 전통적으로 유럽 금융사들의 투자패턴은 보수적이어서 이 두 가지 지표가 모두 높지 않다. 근본적인 문제가 해결되기까지 유럽재정위기가 지속되겠지만 3년 리먼 브러더스 사태처럼 글로벌 금융위기가 재연될 가능성은 적다. 이 때문에 리먼 브러더스 사태가 진전되는 과정에서 원·달러 환율이 1600원대에 올라간 점만 감안해 이번에도 그 수준까지 올라갈 것이라는 예상은 너무 단순하고 안이한 시각이라 쉽게 공감이 가질 않는다. 오히려 유럽 금융사들이 외부지원, 기존 투자자금 회수 등 어떤 형태로든 자본확충만 마무리하면 한국 등 아시아 신흥국에 돌아올 것으로 예상된다. 그런 만큼 이제부터는 환율수준보다 변동폭 확대에 따른 환위험 관리에 신경을 써야 할 시점이다. 이번에도 1600원까지 올라갈 것이라는 전망을 믿고 달러 사재기에 나선다면 3년전 2000원대 올라갈 것이라는 잘못된 예상을 믿고 대거 달러를 사두었던 일부 부유층들이 그 후 환율이 급락하는 과정에서 크게 낭패를 봤던 악몽이 재현될 가능성이 높다. </P>
<P><글. 한상춘 한국경제TV 해설위원 겸 한국경제신문 객원논설위원> </P></HTML>
<HEAD>
<TITLE></TITLE><!-- saved from url=(0019)http://tagfree.com/ --><!-- saved from url=(0019)http://tagfree.com/ -->
<META name=GENERATOR content="TAGFREE Active Designer v1.7">
</HEAD>
<P>한국증시 최대복병 원달러 환율…과연 1600원대로 상승할까?. </P>
<P>원·달러 환율이 4개월만에 1100원대로 올라섰다. 으레 것 전망치도 상향 조정돼 연내에 1200원, 1300원, 심지어는 1600원까지 오를 것이라는 예상이 잇따르고 있다. 앞으로 환율이 어떻게 움직일 것인가를 알아보기 위해서는 현 외환시장 움직임에 대한 정확한 진단이 전제돼야 한다. 올들어 약세를 보이던 달러 가치가 최근 들어서는 강세로 돌아섰다. 하지만 기조적으로 ‘약세’에서 ‘강세’로 정착됐다고는 볼 수 없다. 주요 통화에 대해 달러 가치를 알 수 있는 패러티 지수가 74 내외에서 76 정도로 돌아섰을 뿐이다. 또 하나의 특이한 현상은 경제여건이 좋은 신흥국 통화에 대해 달러 강세가 뚜렷하다는 점이다. 한 나라의 통화 가치가 경제여건을 반영하는 얼굴이라는 이론적 토대에서 보면 신흥국 통화에 대해 달러 가치는 약세를 보여야 정상적이다. 달러 강세현상이 다른 특수한 요인이 결부돼 있다는 점을 암시해 주는 대목이다. 최근 증시를 비롯한 신흥국 금융시장의 자본 유출입 현황을 보면 외국자금 이탈이 심하다. 이 때문에 경제여건에 관계없이 주가는 떨어지고 환율은 올라가고 있다. 이번에는 유럽계 자금이 주도하고 있는 점이 종전과 다른 점이다. 우리만 하더라도 외국자금 이탈의 약 60%를 유럽계 자금이 차지하고 있다. 가장 큰 이유는 유럽재정위기가 1년 반 이상 지속되고, 그 해결방안이 민간투자주체에게 책임을 지는 쪽으로 바뀌면서 유럽 금융사들이 자본부족이 발생하거나 자본예비확충에 나서고 있기 때문이다. 금융사들이 마진 콜(margin call·증거금 부족)을 당하면 디레버리지(deleverage·투자자산 회수) 대상을 경제여건이 괜찮은 국가일수록 투자자산을 많이 회수해야 한다. 그래야 자본확충에 따른 희생을 최소화할 수 있다. 3년전 리먼 브러더스 사태를 되새겨 보면 당시 미국에서 위기가 발생한 만큼 한국을 비롯한 아시아 신흥국들은 피해갈 것이라는 시각이 일반적이었다. 오히려 미국에서 이탈한 자금이 유입될 것이라는 기대까지 겹치면서 대부분 금융사들은 아시아 금융상품에 투자할 것을 권했다. 투자자들도 쉽게 동조해 금융사들이 추천한 상품에 대거 가입했다. 하지만 결과는 정반대 현상이 발생했다. 주가 하락폭으로 본다면 위기 진원지인 미국의 다우존수지수는 50%에 미치지 못한 반면 한국 코스피 지수는 65%, 중국 상해종합지수는 무려 75%가 폭락했다. 위기 발생 이후 달러당 850원 밑으로 떨어질 것으로 봤던 원·달러 환율은 거꾸로 1600원까지 올라 ‘키코 사태’의 직접적인 계기가 됐다. 당시 국내 금융사들이 이 같은 낭패를 본 것은 크게 두 가지 점을 잃지 못한 것에 기안한다. 하나는 마진 콜을 당하면 경제여건이 좋은 곳을 디레버리지 대상으로 선택한다는 점과, 다른 하나는 미국 투자금융사(IB)들이 고수익을 추구하는 과정에서 신흥국 투자비중과 레버리지 비율(leverage ratio·증거금대비 총투자금액)이 의외로 높았기 때문이다. 다른 가격변수와 달리 환율은 교역국 통화와의 상대비율이라 하더라도 최근에 보이는 달러 강세가 지속돼기 위해서는 당사국, 즉 미국요인이 뒷받쳐 줘야 한다. 하지만 미국은 경기가 부진하고 쌍둥이 적자에 시달리고 있는데다 기준금리도 ‘제로(0)’ 수준이다. 당분간 경기와 쌍둥이 적자는 개선될 여지는 적고 기준금리는 2013년 중반까지 ‘제로(0)’ 수준을 유지하겠다고 천명해 놓은 상태다. 특정국 위기가 글로벌 금융위기로 악화되기 위해서는 글로벌 투자비중이 높고 레비리지 비율이 높아야 한다. 전통적으로 유럽 금융사들의 투자패턴은 보수적이어서 이 두 가지 지표가 모두 높지 않다. 근본적인 문제가 해결되기까지 유럽재정위기가 지속되겠지만 3년 리먼 브러더스 사태처럼 글로벌 금융위기가 재연될 가능성은 적다. 이 때문에 리먼 브러더스 사태가 진전되는 과정에서 원·달러 환율이 1600원대에 올라간 점만 감안해 이번에도 그 수준까지 올라갈 것이라는 예상은 너무 단순하고 안이한 시각이라 쉽게 공감이 가질 않는다. 오히려 유럽 금융사들이 외부지원, 기존 투자자금 회수 등 어떤 형태로든 자본확충만 마무리하면 한국 등 아시아 신흥국에 돌아올 것으로 예상된다. 그런 만큼 이제부터는 환율수준보다 변동폭 확대에 따른 환위험 관리에 신경을 써야 할 시점이다. 이번에도 1600원까지 올라갈 것이라는 전망을 믿고 달러 사재기에 나선다면 3년전 2000원대 올라갈 것이라는 잘못된 예상을 믿고 대거 달러를 사두었던 일부 부유층들이 그 후 환율이 급락하는 과정에서 크게 낭패를 봤던 악몽이 재현될 가능성이 높다. </P>
<P><글. 한상춘 한국경제TV 해설위원 겸 한국경제신문 객원논설위원> </P></HTML>
관련뉴스
