충남 전체 노후 석탄화력발전소 수명 연장 시도…환경단체 반발
충남환경운동연합 "발전사들, 미세먼지 줄인다는 핑계로 성능개선 추진"
(홍성=연합뉴스) 박주영 기자 = 당진화력뿐 아니라 충남지역 전체 노후 석탄화력발전소가 수명연장을 시도하고 있는 것으로 드러났다.
특히 보령화력은 20년 수명을 연장해 2042년까지 화력발전소 운영을 추진하는 것으로 드러나 논란이 예상된다.
31일 충남환경운동연합이 발전사들에 정보공개를 청구해 받은 예비타당성조사(예타) 보고서에 따르면 당진화력 1∼4호기, 보령화력 3∼6호기, 태안화력 3∼4호기 등 충남 소재 20년이 지나 노후화된 석탄화력발전소 10기 전체가 일제히 수명연장을 추진 중이다.
한국개발연구원(KDI)이 작성한 예타 보고서을 보면 당진화력과 태안화력이 각각 성능을 개선할 경우 수명이 10년 늘고, 비용편익분석(BC)도 각각 1.13, 1.05로 경제성을 확보하는 것으로 나타났다.
보령화력은 보고서에서 성능개선 사업을 통해 4∼6호기의 수명을 20년 늘려 2042년(공사 기간 2018년∼2022년 제외)까지 운영할 수 있으며, BC도 1.02로 경제성이 높아진다고 설명했다.
충남환경운동연합은 "8차 전력수급 기본계획이 예상하는 2030년 석탄발전 이용률이 60%에 불과하고 그나마 온실가스 감축이 의무화되면 이용률이 40%로 감소하게 된다"며 "그럼에도 예타 보고서는 경제성이 있다는 분석을 끌어내기 위해 수명연장 기간 석탄 이용률을 과도하게 부풀려 예측하고, 연료 가격은 낮게 설정했다"고 주장했다.
예타 보고서에서 제시한 수명연장 기간 석탄화력 이용률은 각각 보령화력 88.7%, 당진화력 80%, 태안화력 79.2%로 수급계획 상 이용률보다 20% 이상 높았다.
반면 발전단가는 당진 27.054원kWh(킬로와트시), 태안 25.548원kWh(킬로와트시), 보령 24.39원kWh(킬로와트시)로 발전사별로 제각각이었다.
환경연합은 "보령화력의 경우 석탄 이용률은 가장 높고 연료 가격은 가장 낮게 책정해 경제성 기준인 1을 겨우 넘겼다"며 "경제성을 맞추기 위해 연료탄 가격을 조정한 것은 아닌지 의심스럽다"고 지적했다.
이어 "특히 1993년 건설돼 노후화 연한이 훨씬 넘은 화력발전소를 50년 동안 운영하겠다는 의도를 노골적으로 드러냈다"고 비판했다.
발전사들은 사업추진 의지 항목에서 충남도와 정부의 사업추진 의지와 선호도가 높다고 주장하기도 했다.
태안화력 예타 보고서에는 "충남도 역시…환경설비 개선을 요구하고 있으므로 본 사업추진에 대한 관심과 의지가 높은 것으로 확인됐다"며 발전소의 성능개선 사업에 도가 동의한 것처럼 호도했다.
보령화력 예타 보고서에서는 "정부 합동으로 발표한 미세먼지 관리 대책을 통해 석탄화력발전소의 대대적 성능개선과 환경설비 전면 교체 사업을 계획하고 있어 산업통상자원부의 사업추진 의지가 높은 것으로 판단된다"고 주장하기도 했다.
환경연합은 "양승조 충남지사도 노후 석탄화력의 수명을 30년에서 25년으로 단축하겠다는 공약을 제시했고 탈석탄 동맹에 가입하는 등 에너지 전환을 위해 노력하고 있고, 문재인 정부 역시 탈석탄 정책을 역점 추진하고 있다"며 "발전사들은 미세먼지 감축을 핑계로 추진 중인 수명연장 시도를 즉각 중단하라"고 촉구했다.
앞서 한국동서발전이 한국개발연구원(KDI)의 '당진화력 1∼4호기 성능개선 예비타당성조사 보고서'를 토대로 당진화력발전소 1∼4호기 수명연장을 추진 중인 것으로 알려져 논란이 일고 있다.
jyoung@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
충남환경운동연합 "발전사들, 미세먼지 줄인다는 핑계로 성능개선 추진"
(홍성=연합뉴스) 박주영 기자 = 당진화력뿐 아니라 충남지역 전체 노후 석탄화력발전소가 수명연장을 시도하고 있는 것으로 드러났다.
특히 보령화력은 20년 수명을 연장해 2042년까지 화력발전소 운영을 추진하는 것으로 드러나 논란이 예상된다.
31일 충남환경운동연합이 발전사들에 정보공개를 청구해 받은 예비타당성조사(예타) 보고서에 따르면 당진화력 1∼4호기, 보령화력 3∼6호기, 태안화력 3∼4호기 등 충남 소재 20년이 지나 노후화된 석탄화력발전소 10기 전체가 일제히 수명연장을 추진 중이다.
한국개발연구원(KDI)이 작성한 예타 보고서을 보면 당진화력과 태안화력이 각각 성능을 개선할 경우 수명이 10년 늘고, 비용편익분석(BC)도 각각 1.13, 1.05로 경제성을 확보하는 것으로 나타났다.
보령화력은 보고서에서 성능개선 사업을 통해 4∼6호기의 수명을 20년 늘려 2042년(공사 기간 2018년∼2022년 제외)까지 운영할 수 있으며, BC도 1.02로 경제성이 높아진다고 설명했다.
충남환경운동연합은 "8차 전력수급 기본계획이 예상하는 2030년 석탄발전 이용률이 60%에 불과하고 그나마 온실가스 감축이 의무화되면 이용률이 40%로 감소하게 된다"며 "그럼에도 예타 보고서는 경제성이 있다는 분석을 끌어내기 위해 수명연장 기간 석탄 이용률을 과도하게 부풀려 예측하고, 연료 가격은 낮게 설정했다"고 주장했다.
예타 보고서에서 제시한 수명연장 기간 석탄화력 이용률은 각각 보령화력 88.7%, 당진화력 80%, 태안화력 79.2%로 수급계획 상 이용률보다 20% 이상 높았다.
반면 발전단가는 당진 27.054원kWh(킬로와트시), 태안 25.548원kWh(킬로와트시), 보령 24.39원kWh(킬로와트시)로 발전사별로 제각각이었다.
환경연합은 "보령화력의 경우 석탄 이용률은 가장 높고 연료 가격은 가장 낮게 책정해 경제성 기준인 1을 겨우 넘겼다"며 "경제성을 맞추기 위해 연료탄 가격을 조정한 것은 아닌지 의심스럽다"고 지적했다.
이어 "특히 1993년 건설돼 노후화 연한이 훨씬 넘은 화력발전소를 50년 동안 운영하겠다는 의도를 노골적으로 드러냈다"고 비판했다.
발전사들은 사업추진 의지 항목에서 충남도와 정부의 사업추진 의지와 선호도가 높다고 주장하기도 했다.
태안화력 예타 보고서에는 "충남도 역시…환경설비 개선을 요구하고 있으므로 본 사업추진에 대한 관심과 의지가 높은 것으로 확인됐다"며 발전소의 성능개선 사업에 도가 동의한 것처럼 호도했다.
보령화력 예타 보고서에서는 "정부 합동으로 발표한 미세먼지 관리 대책을 통해 석탄화력발전소의 대대적 성능개선과 환경설비 전면 교체 사업을 계획하고 있어 산업통상자원부의 사업추진 의지가 높은 것으로 판단된다"고 주장하기도 했다.
환경연합은 "양승조 충남지사도 노후 석탄화력의 수명을 30년에서 25년으로 단축하겠다는 공약을 제시했고 탈석탄 동맹에 가입하는 등 에너지 전환을 위해 노력하고 있고, 문재인 정부 역시 탈석탄 정책을 역점 추진하고 있다"며 "발전사들은 미세먼지 감축을 핑계로 추진 중인 수명연장 시도를 즉각 중단하라"고 촉구했다.
앞서 한국동서발전이 한국개발연구원(KDI)의 '당진화력 1∼4호기 성능개선 예비타당성조사 보고서'를 토대로 당진화력발전소 1∼4호기 수명연장을 추진 중인 것으로 알려져 논란이 일고 있다.
jyoung@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
