[사설] 박원순 시장은 아직도 한강의 '자연성 회복'을 내세우나

최경환 부총리와 박원순 서울시장이 여의도를 중심으로 한 2019년까지의 한강개발 계획을 발표했다. 기획재정부 등 4개 부처와 서울시가 1년간 협의해온 것으로, 한강의 관광자원화 추진안이다. 7개 권역의 한강 가운데 여의~이촌권역을 문화관광지대로 먼저 개발한다는 내용이 핵심이다.

이 프로젝트는 한강의 ‘자연성 회복’과 다양한 볼거리 재밋거리가 들어서는 관광 코스화를 동시에 추진한다는 다소 생경한 조합의 개발안이다. 발표문부터가 ‘한강 자연성 회복 및 관광자원화 추진 방안’이다. 관광 활성화를 통한 일자리 확충 차원에서 정부가 적극 나섰으나 서울시가 소극적이어서 개발 규모가 줄었다는 얘기도 있다. 시장 자문기구인 한강시민위원회 같은 데서 제동을 걸었다는 말도 들린다.

한강 개발은 서울의 최대 관광자원인 한강을 제대로 활용하느냐는 문제다. 그간 박 시장은 소극적 태도로 일관해왔다는 비판을 받았다. 반포지구의 새빛둥둥섬 처리부터가 그랬다. 우여곡절 끝에 문을 열었지만 1390억원이나 투입한 이 독특한 수변 구조물은 수년간 방치됐다. 전임 오세훈 시장의 역점 프로젝트인 한강르네상스의 상징물이었기 때문이라는 해석이 주를 이뤘다. 하지만 이번 발표를 보면 여의도에 비슷한 수변 공연장과 카페 레스토랑이 들어선다. 반포는 안 되고 여의도는 된다는 것이다. 그러나 결과적으로는 오세훈 모델은 안 되고 박원순 표는 된다는 식이 되고 말았다. 이런 상황에 대해서는 해명이 필요하다.

원활한 자치행정을 위해서는 여의도식 정치부터 배제해야 한다. ‘개발은 지양, 보존은 지향’으로 도식화하는 것도 금물이다. 정파가 다른 중앙정부와 서울시가 이나마 개발의 타협점을 찾은 것은 의미가 있다고도 하겠다. 그러나 그동안 치른 비용이 적지 않았다. 시민들에겐 다 정부일 뿐이다. 자연성 회복만 강조한다면 박 시장이 강조한 템스강이나 센강 같은 도심의 명소와는 오히려 멀어질 것이다. 유럽의 그런 강들은 도시화, 문명화의 요소를 최대한 반영했기에 세계인의 발길을 불러모은 것이지, 자연미로 유명해진 게 아니다. 박 시장은 얼치기 환경주의자들의 얘기보다 관광객들을 불러모을 제대로 된 개발안에 귀를 기울일 필요가 있다.



[한경닷컴 바로가기] [스내커] [슈퍼개미] [한경+ 구독신청]
ⓒ '성공을 부르는 습관' 한경닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지