[6·17대책] 김현미 "언제든 강력하고 즉각적인 조치"…투기와의 전쟁 선포(종합)
해외 사례 참고한 세제 강화도 시사
(서울=연합뉴스) 홍국기 기자 = 김현미 국토교통부 장관은 투기로 인한 가격상승 부작용에 대해 "필요하다면 언제든지 강력하고 즉각적인 조치를 일관되게 이어나가겠다"고 17일 밝혔다.
김 장관은 이날 정부서울청사에서 열린 주택시장 안정화 방안 관계부처 합동 브리핑에서 "투기로 인한 가격상승의 부작용은 고스란히 서민 실수요자의 부담으로 연결된다"면서 이런 의지를 피력했다.
또 김 장관은 최근 국책연구기관인 국토연구원에서 나온 실수요자 중심의 해외 부동산 조세 정책 운용 실태를 언급하며 세제 강화를 시사하기도 했다.
21번째 부동산대책 발표…규제지역 확대·갭투자 원천차단 / 연합뉴스 (Yonhapnews)
다음은 김 장관 등과의 일문일답.
--이번 대책에 법인 관련 세제 강화 내용만 포함됐다. 최근 일각에서 제기하는 전반적인 세제 개편의 필요성은.
▲(김 장관) 이번에 발표한 내용으로 충분하지 않다면 다양한 분야의 조치를 준비하겠다고 밝혔다. 자산시장 대비 부동산 수익이 높다면 투기수요는 언제든지 개입될 가능성이 높다는 것이 기본적인 판단이다. 최근 국토연구원이 발표한 다른 나라의 부동산 관련 세제에 대한 연구 리포트(해외 부동산정책 시리즈-영국, 프랑스·싱가포르 편)를 보면, 우리가 다른 나라보다 더 다양하고 촘촘한 주택 관련 대책들을 시행 중이라는 것을 확인할 수 있다. 관련 세제 문제는 관련부처, 국회와 상의해서 준비하고 논의해나가도록 하겠다.
--대전, 청주 등의 집값은 이미 오를 대로 올랐다. 뒷북 지정이라는 지적이 나오는데, 규제지역 풍선효과 대비책은.
▲(김 장관) 이번 대책으로 미비하다고 판단되면 언제든지 다양한 제도적 대처방안을 마련해서 대응하겠다.
--투기과열지구로 지정된 대전의 경우 지난해부터 조정대상지역 수준으로 과열됐다는 지적이 있었다. 이번에 곧바로 투기과열지구로 지정한 계기는.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 지난해에도 대전의 주택가격 상승률이 조금 높았다. 그런데 규제지역 지정은 이에 따른 실질적인 거래제한 등 애로사항이 많기 때문에 선의의 실수요자는 피해를 보지 않도록 굉장히 조심스럽게 지정할 수밖에 없었다. 지난 2월 수도권 일부 지역에 대한 조정대상지역 지정 이후에도 대전이 지속해서 가격상승을 이어가고 있기 때문에 불가피하게 조정대상지역으로 지정할 수밖에 없었고, 일부 지역은 투기과열지구로 지정했다.
--재건축 가능 연한을 현행 30년에서 40년으로 다시 연장한다는 전망이 있는데 관련 논의가 있었나.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 이번에 재건축 관련 내용은 안전진단 관련 사항 위주로 개선안을 마련했다. 안전진단 과정의 투명성·객관성을 확보할 수 있는 절차적인 측면에서의 보완에 주력했고, 안전진단 재건축 연한 관련 부분은 검토하지 않았다.
--기획재정부에서 관리하는 투기지역과 국토부 투기과열지구를 통합해서 정리하자는 제안은 어떻게 생각하나.
▲(기재부 정정훈 재산소비세정책관) 현재 기재부와 국토부를 합쳐 세 가지 지구를 운영하고 있는데, 이를 통합하거나 기능을 재편하는 데 대해서는 제도의 필요성·효과성을 검토하고 있다. 아직 확정되지 않았고, 추후 확정되면 알려드리겠다.
--재건축부담금을 부과할 때 초과이익 환수제와 관련해 사업개시 시점에는 공시가격만 기준이 되는데 종료 시점에는 일반 분양분 가격과 소형주택가격 인수가격 등이 포함되고 있어 시장에서 문제가 제기되는데 고려 사항은.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 실제로 재건축부담금 산정 기준은 처음 사업을 시작할 때 재건축 단지의 전체적인 주택가격이 얼마인지가 기본이다. 그리고 마지막에 사업이 끝났을 때 조합이 얻을 수 있는 수익을 계산해야 한다. 그런데 사업이 끝난 이후 조합이 얻는 수익은 조합원 분양분과 일반 분양분, 소형 임대주택을 공공에 제공함으로써 받는 대금이 모두 포함돼야 하므로 각각의 산정방법을 합칠 수밖에 없다. 그것을 새로 개정하는 부분은 현재 고려하고 있지 않다.
--재건축 2차 안전진단에서 공공기관이 적정성을 검토할 때 공공기관이 파악한 점수를 마지막에 자문위원들이 다시 본다는 것인가.
▲(국토부 김흥진 주택토지실장) 2차 안전진단에서 1차 안전진단 결과에 대해 시설안전공단이나 건설기술연구원이 적정선 여부를 검토해 점수를 매긴다. 이에 대해 외부 전문가에게 매긴 점수가 적정한지 자문한다. 그런 의미에서 자문위원회의 책임성 제고 방안을 추가했다.
--LTV(주택담보대출)를 받을 때 1주택자인 경우 주택 처분 기준을 1년에서 6개월 이내로 줄였다. 이전에도 집을 팔 시간이 1년은 있어야 한다는 이유로 기준을 세웠는데, 6개월로 줄이면 주택을 매매할 여유가 많이 줄어서 힘들지 않을까. 어떤 기준인가.
▲(이세훈 금융위 금융정책국장) 검토과정에서 실수요 부분의 애로사항 등도 많이 감안했다. 이번 대책에서는 주로 법인거래와 갭 투자가 시장 불안 요인으로 작용하고 있다는 점을 주목했기 때문에 실거주 요건 등을 대폭 강화했다. 거래 관행으로 볼 때도 대부분 이사 갈 집을 정해 놓고 매매하기 때문에, 6개월 실거주 요건이 실수요를 과도하게 제한하지 않는다고 판단했다.
--모든 국토가 조정대상지역화 된다는 우스개도 나온다. 조정대상지역으로 부족하면 투기과열지구로 계속 격상하는 방향성을 갖고 가는 것인가.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 앞서 말한 바와 같이 규제지역 지정 자체가 거래를 상당히 제한하는 측면도 있기 때문에 상당히 조심스럽게 규제지역을 지정하고 있다. 경기도 전역을 조정대상지역으로 사실상 지정한 이유는 최근 시중에 유동성도 많고, 경기도는 GTX(광역급행철도), 광역교통망 등 개발 호재들이 상당히 많다. 경기도의 많은 지역이 개발 영향권 하에 있다고 판단해 보다 광범위하게 지정했다. 기타 지방도 모든 지역을 규제지역을 지정하겠다는 방향성을 가진 것은 아니고, 실제로 투기 수요가 유입되고, 시장이 과열되는 조짐이 보이는 지역을 대상으로 제한적으로 운영하겠다.
--투기과열지구나 조정대상지역 내에서 사실상 모든 주택을 거래할 때 자금출처를 밝혀야 한다. 사실상 거래허가제 아닌가.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 거래허가제 개념은 거래의 목적을 보고 허가하는 것이다. 현재 거래는 자유롭게 할 수 있도록 허용됐지만, 거래하기 위해 어떻게 자금을 조달했는지를 증빙하라는 차원이기 때문에 거래허가제와는 좀 다르다고 할 수 있다.
--오늘 정부의 부동산 규제가 무주택자들에게 보내는 신호가 정확히 무엇인가. 현재 전·월세로 사는 무주택 국민은 주택 매수 시기를 미뤄야 하나.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 주택 매수 시기와 관련해서 말씀을 드릴 수 있는 사항은 아니고, 저희가 생각하는 주택 시장은 실수요자 중심의 시장을 구축하는 것이 무엇보다 중요하다. 실수요 판단 기준은 실거주다. 최근 주택가격이 많이 상승하다 보니 일부 무주택자, 혹은 1주택을 보유하고 있지만 더 좋은 곳으로 이주를 희망하는 분 중에 전세 대출을 끼거나 보증금을 승계해 일단 집을 구입하고 보자는 수요가 상당히 많이 몰리고 있다. 이러다 보니 중저가 주택 시장도 불안해지고, 그에 따라 더 주택을 구입하고 싶은 조바심이 생긴다. 정부는 실제로 거주를 목적으로 하는, 지금 당장 입주를 하려는 경우 위주로 주택시장이 재편되기를 바라는 마음에서 이번 방안을 준비했다.
--이번 대책으로 청약시장으로 관심이 더 쏠릴 것 같다. 이미 서울·수도권 청약 시장은 과열인데.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 청약시장과 관련한 별도 대책은 준비하고 있지 않다. 현재 청약시장은 가점제 위주고, 그래서 무주택자들에게만 (사실상) 당첨의 기회가 주어지고 있다. 청약시장을 과열됐다고 볼 수도 있지만, 실제 시중 시세에 비해서 낮은 가격의 주택이 신규 주택에 지속해서 공급되는 신호가 확대된다면 청약 시장의 경쟁률은 다소 높아도 장기적으로 주택 시장의 안정세가 높아질 것이다.
redflag@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
해외 사례 참고한 세제 강화도 시사
(서울=연합뉴스) 홍국기 기자 = 김현미 국토교통부 장관은 투기로 인한 가격상승 부작용에 대해 "필요하다면 언제든지 강력하고 즉각적인 조치를 일관되게 이어나가겠다"고 17일 밝혔다.
김 장관은 이날 정부서울청사에서 열린 주택시장 안정화 방안 관계부처 합동 브리핑에서 "투기로 인한 가격상승의 부작용은 고스란히 서민 실수요자의 부담으로 연결된다"면서 이런 의지를 피력했다.
또 김 장관은 최근 국책연구기관인 국토연구원에서 나온 실수요자 중심의 해외 부동산 조세 정책 운용 실태를 언급하며 세제 강화를 시사하기도 했다.
21번째 부동산대책 발표…규제지역 확대·갭투자 원천차단 / 연합뉴스 (Yonhapnews)
다음은 김 장관 등과의 일문일답.
--이번 대책에 법인 관련 세제 강화 내용만 포함됐다. 최근 일각에서 제기하는 전반적인 세제 개편의 필요성은.
▲(김 장관) 이번에 발표한 내용으로 충분하지 않다면 다양한 분야의 조치를 준비하겠다고 밝혔다. 자산시장 대비 부동산 수익이 높다면 투기수요는 언제든지 개입될 가능성이 높다는 것이 기본적인 판단이다. 최근 국토연구원이 발표한 다른 나라의 부동산 관련 세제에 대한 연구 리포트(해외 부동산정책 시리즈-영국, 프랑스·싱가포르 편)를 보면, 우리가 다른 나라보다 더 다양하고 촘촘한 주택 관련 대책들을 시행 중이라는 것을 확인할 수 있다. 관련 세제 문제는 관련부처, 국회와 상의해서 준비하고 논의해나가도록 하겠다.
--대전, 청주 등의 집값은 이미 오를 대로 올랐다. 뒷북 지정이라는 지적이 나오는데, 규제지역 풍선효과 대비책은.
▲(김 장관) 이번 대책으로 미비하다고 판단되면 언제든지 다양한 제도적 대처방안을 마련해서 대응하겠다.
--투기과열지구로 지정된 대전의 경우 지난해부터 조정대상지역 수준으로 과열됐다는 지적이 있었다. 이번에 곧바로 투기과열지구로 지정한 계기는.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 지난해에도 대전의 주택가격 상승률이 조금 높았다. 그런데 규제지역 지정은 이에 따른 실질적인 거래제한 등 애로사항이 많기 때문에 선의의 실수요자는 피해를 보지 않도록 굉장히 조심스럽게 지정할 수밖에 없었다. 지난 2월 수도권 일부 지역에 대한 조정대상지역 지정 이후에도 대전이 지속해서 가격상승을 이어가고 있기 때문에 불가피하게 조정대상지역으로 지정할 수밖에 없었고, 일부 지역은 투기과열지구로 지정했다.
--재건축 가능 연한을 현행 30년에서 40년으로 다시 연장한다는 전망이 있는데 관련 논의가 있었나.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 이번에 재건축 관련 내용은 안전진단 관련 사항 위주로 개선안을 마련했다. 안전진단 과정의 투명성·객관성을 확보할 수 있는 절차적인 측면에서의 보완에 주력했고, 안전진단 재건축 연한 관련 부분은 검토하지 않았다.
--기획재정부에서 관리하는 투기지역과 국토부 투기과열지구를 통합해서 정리하자는 제안은 어떻게 생각하나.
▲(기재부 정정훈 재산소비세정책관) 현재 기재부와 국토부를 합쳐 세 가지 지구를 운영하고 있는데, 이를 통합하거나 기능을 재편하는 데 대해서는 제도의 필요성·효과성을 검토하고 있다. 아직 확정되지 않았고, 추후 확정되면 알려드리겠다.
--재건축부담금을 부과할 때 초과이익 환수제와 관련해 사업개시 시점에는 공시가격만 기준이 되는데 종료 시점에는 일반 분양분 가격과 소형주택가격 인수가격 등이 포함되고 있어 시장에서 문제가 제기되는데 고려 사항은.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 실제로 재건축부담금 산정 기준은 처음 사업을 시작할 때 재건축 단지의 전체적인 주택가격이 얼마인지가 기본이다. 그리고 마지막에 사업이 끝났을 때 조합이 얻을 수 있는 수익을 계산해야 한다. 그런데 사업이 끝난 이후 조합이 얻는 수익은 조합원 분양분과 일반 분양분, 소형 임대주택을 공공에 제공함으로써 받는 대금이 모두 포함돼야 하므로 각각의 산정방법을 합칠 수밖에 없다. 그것을 새로 개정하는 부분은 현재 고려하고 있지 않다.
--재건축 2차 안전진단에서 공공기관이 적정성을 검토할 때 공공기관이 파악한 점수를 마지막에 자문위원들이 다시 본다는 것인가.
▲(국토부 김흥진 주택토지실장) 2차 안전진단에서 1차 안전진단 결과에 대해 시설안전공단이나 건설기술연구원이 적정선 여부를 검토해 점수를 매긴다. 이에 대해 외부 전문가에게 매긴 점수가 적정한지 자문한다. 그런 의미에서 자문위원회의 책임성 제고 방안을 추가했다.
--LTV(주택담보대출)를 받을 때 1주택자인 경우 주택 처분 기준을 1년에서 6개월 이내로 줄였다. 이전에도 집을 팔 시간이 1년은 있어야 한다는 이유로 기준을 세웠는데, 6개월로 줄이면 주택을 매매할 여유가 많이 줄어서 힘들지 않을까. 어떤 기준인가.
▲(이세훈 금융위 금융정책국장) 검토과정에서 실수요 부분의 애로사항 등도 많이 감안했다. 이번 대책에서는 주로 법인거래와 갭 투자가 시장 불안 요인으로 작용하고 있다는 점을 주목했기 때문에 실거주 요건 등을 대폭 강화했다. 거래 관행으로 볼 때도 대부분 이사 갈 집을 정해 놓고 매매하기 때문에, 6개월 실거주 요건이 실수요를 과도하게 제한하지 않는다고 판단했다.
--모든 국토가 조정대상지역화 된다는 우스개도 나온다. 조정대상지역으로 부족하면 투기과열지구로 계속 격상하는 방향성을 갖고 가는 것인가.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 앞서 말한 바와 같이 규제지역 지정 자체가 거래를 상당히 제한하는 측면도 있기 때문에 상당히 조심스럽게 규제지역을 지정하고 있다. 경기도 전역을 조정대상지역으로 사실상 지정한 이유는 최근 시중에 유동성도 많고, 경기도는 GTX(광역급행철도), 광역교통망 등 개발 호재들이 상당히 많다. 경기도의 많은 지역이 개발 영향권 하에 있다고 판단해 보다 광범위하게 지정했다. 기타 지방도 모든 지역을 규제지역을 지정하겠다는 방향성을 가진 것은 아니고, 실제로 투기 수요가 유입되고, 시장이 과열되는 조짐이 보이는 지역을 대상으로 제한적으로 운영하겠다.
--투기과열지구나 조정대상지역 내에서 사실상 모든 주택을 거래할 때 자금출처를 밝혀야 한다. 사실상 거래허가제 아닌가.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 거래허가제 개념은 거래의 목적을 보고 허가하는 것이다. 현재 거래는 자유롭게 할 수 있도록 허용됐지만, 거래하기 위해 어떻게 자금을 조달했는지를 증빙하라는 차원이기 때문에 거래허가제와는 좀 다르다고 할 수 있다.
--오늘 정부의 부동산 규제가 무주택자들에게 보내는 신호가 정확히 무엇인가. 현재 전·월세로 사는 무주택 국민은 주택 매수 시기를 미뤄야 하나.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 주택 매수 시기와 관련해서 말씀을 드릴 수 있는 사항은 아니고, 저희가 생각하는 주택 시장은 실수요자 중심의 시장을 구축하는 것이 무엇보다 중요하다. 실수요 판단 기준은 실거주다. 최근 주택가격이 많이 상승하다 보니 일부 무주택자, 혹은 1주택을 보유하고 있지만 더 좋은 곳으로 이주를 희망하는 분 중에 전세 대출을 끼거나 보증금을 승계해 일단 집을 구입하고 보자는 수요가 상당히 많이 몰리고 있다. 이러다 보니 중저가 주택 시장도 불안해지고, 그에 따라 더 주택을 구입하고 싶은 조바심이 생긴다. 정부는 실제로 거주를 목적으로 하는, 지금 당장 입주를 하려는 경우 위주로 주택시장이 재편되기를 바라는 마음에서 이번 방안을 준비했다.
--이번 대책으로 청약시장으로 관심이 더 쏠릴 것 같다. 이미 서울·수도권 청약 시장은 과열인데.
▲(김흥진 국토부 주택토지실장) 청약시장과 관련한 별도 대책은 준비하고 있지 않다. 현재 청약시장은 가점제 위주고, 그래서 무주택자들에게만 (사실상) 당첨의 기회가 주어지고 있다. 청약시장을 과열됐다고 볼 수도 있지만, 실제 시중 시세에 비해서 낮은 가격의 주택이 신규 주택에 지속해서 공급되는 신호가 확대된다면 청약 시장의 경쟁률은 다소 높아도 장기적으로 주택 시장의 안정세가 높아질 것이다.
redflag@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
