최근 들어 우리 경제와 주가 등 각종 금융변수에 커다란 영향을 줄 수 있는 변수들이 일제히 고개를 들고 있다.
특히 러시아, 미국, 중국 등 세계경제와 국제금융시장을 실질적으로 주도해 나가는 이른바 `G-3` 문제이기 때문에 궁금증이 더해지는 상황이다. 이미 글로벌 증시와 국내 증시는 `G-3` 변수에 따라 비교적 큰 폭으로 하루하루 변동폭이 커지는 전형적인 ‘와블링 이코노미(wobbling economy)’ 현상이 나타나고 있다.
초미의 관심 속에 열렸던 주민투표가 끝남에 따라 우크라이나 사태가 앞으로 어떻게 전개될 지가 또 다른 관심사로 대두되고 있다. 작년 11월 야누코비치 우크라이나 정부가 유럽연합(EU)과의 협력협정(Association Agreement) 추진을 보류하면서 촉발된 정정불안의 여파가 장기화되는 분위기다.
구소련이 개방정책을 표방한 직후인 1991년에 독립한 우크라이나는 역사적으로 뿌리깊은 동서 지역의 분열이 지속돼 왔다. 이런 가운데 통합된 국가 정체성의 부재와 지도층의 실정이에 따른 경제난이 심화되면서 사회적 갈등과 불안이 더 증폭됐다. 특히 지도층 사이에 부정부패가 만연한 정실자본주의로 경제와 제도 개혁은 뒷전으로 밀려났다.
우크라이나 경제는 정정불안 심화와 함께 재정과 경상수지 면에서 쌍둥이 적자 확대, 국가채무 누적으로 직면한 디폴트 위기를 벗어나기 위해서는 구제금융 지원이 절실하다. 작년 경상수지 적자는 사상 최대치인 GDP대비 9%까지 확대됐고, 외환보유액 대비 단기외채 비중은 200%에 달해 위험수준을 벗어났기 때문이다.
향후 크림자치공화국의 러시아와의 합병 추진과 우크라이나와 EU의 협력협정 체결 추진 결과가 우크라이나 대내외 정세에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 러시아는 즉각적인 반응을 보이기보다 우크라이나의 대내외 상황을 주시하면서 크림반도 합병을 우크라이나와 EU 협력협정 체결을 압박하는 협상 카드로 사용할 가능성이 높다.
미국과 EU도 러시아와의 군사적 충돌은 피해가면서 러시아에 대한 경제적 제재를 통해 우크라이나에 대한 영향력을 계속 유지해 나갈 것으로 예상된다.
최근 월가와 미국 학계를 중심으로 달아오르는 논쟁 가운데 가장 뜨거운 것은 미국 증시 앞날과 관련해 월가에서 벌어지고 있는 ‘비이성적 과열(irrational exuberance) 논쟁’이다. ‘비이성적 과열’이란 1996년 들어 주가가 거침없이 오를 때 당시 미국 연방준비제도이사회(FRB) 의장이었던 앨런 그린스펀이 처음 사용했던 용어다.
현재 미국 증시는 1996년 상황과 유사하다. 그때그때 발표되는 경제지표와 출구전략 추진 여부 등에 따라 등락이 있긴 하지만 미국 주가는 추세적으로 상승세가 지속돼 왔다. 현 주가 수준만으로도 주가수익비율(PER)이 24배에 도달하고 있어 통화정책 기조 등 다른 여건이 변화된 것을 고려하지 않는다면 1996년과 같은 수준이다.
이 때문에 2012년 8월 이후 미국 주가수준과 앞날과 관련해 실제 발생 여부와 관계없이 4차례에 걸쳐 논쟁이 지속돼 왔다¹. 시장에서도 △모두가 채권을 버리고 △자금조달이 증자와 기업공개(IPO)에 집중되고 △개인들이 단타 매매(day trading)에 열을 올리는 등 과열 징후가 뚜렷하다.
앞으로 미국 증시는 상승세를 유지한다 하더라도 ‘해로드-도마의 성장이론’과 같이 ‘칼날 위’를 걷는 불안한 상황이 지속될 가능성이 높다. 해로도-도마의 ‘칼날위 이론(knife edge theory)’이란 실제성장률과 균형성장률, 잠재성장률이 같은 황금률(golden rule)이 유지돼야 성장이 지속 가능하다고 봤다. 같은 이치로 미국 주가는 자금면에서 ‘유동성’, 매크로 면에서 ‘경기’, 마이크로 면에서 ‘기업실적’이 받쳐줘야 추가 상승이 가능할 것으로 예상된다.
기폭이 있긴 하지만 1978년 중국이 개혁과 개방을 표방한 이래 지난 30여년 동안 꾸준히 높은 성장세를 지속해 왔다. 하지만 두 자리대의 성장률이 2011년 2분기 이후 한자리대로 둔화되면서 마침내 지난해 성장률은 8% 밑으로 떨어졌다. 엎친 데 덮친 격으로 성장동력인 수출마저 올해 2월에는 18.1% 급감하면서 무역수지도 230억 달러 적자로 돌아섰다.
이 때문에 그동안 간헐적으로 거론돼 왔던 ‘경착륙’과 ‘중진국 함정’에 동시에 빠질지 모른다는 우려가 재현되고 있다. 이런 상황 속에 부동산에 낀 거품을 좀처럼 잡지 못하는 상황에서 그림자 금융 규모가 위험수위에 도달했다². 올해 3월 들어서는 미국발 금융위기가 중국에서 발생할 것이라는 비관론까지 고개를 들고 있다.
현재 중국의 외환보유고는 3조 8천억 달러를 넘어섰고, 올해 말에는 4조 5천억 달러에 달할 것으로 보여 단기적인 통화방어능력은 충분하다. 비록 경상수지흑자는 줄어들고 있지만 외국인 직접투자가 꾸준히 유입되고 있는 점을 감안하면 중장기적인 위기방어능력에도 별다른 문제가 없어 보인다.
또 하나의 의문점인 중국에서 위기가 발생할 경우 일부에서 우려하는 미국처럼 글로벌 금융위기로 악화될 것인가 하는 점이다. 이론적으로 특정국의 위기가 ‘확산형’으로 악화될 것인가 아니면 ‘축소형’으로 수렴될 것인가는 두 가지 요인에 결정된다. 레버리지 비율(증거금대비 총투자금액)이 얼마나 높으냐와, 투자분포도가 얼마나 넓은가 하는 글로벌 정도다.
두 지표가 높으면 높을수록 위기 확산형으로 악화되고 디레버리지 대상국에서는 위기 발생국보다 더 큰 ‘나비 효과’가 발생한다. 리먼 브러더스 사태가 글로벌 금융위기로 악화된 것은 위기 주범이었던 투자은행(IB)을 중심으로 한 미국 금융사들의 이 두 가지 지표가 매우 높았기 때문이다.
중국의 경우 글로벌화 정도가 낮고 금융에 대한 통제로 레버리지 비율이 낮아 글로벌 위기가 발생할 가능성이 희박하다. 그럼에도 불구하고 2014년 양회 대회를 통해 사태의 심각성을 인식한 중국 정부는 이런 상황을 극복하기 위해 다각적인 대책을 발표했다. 부동산 거품은 통화정책, 경기부양은 재정정책, 핫머니 유입은 영구적 불태환 정책(PSI) 등 정책목표와 수단을 같이 가져가는 ‘틴버겐 정리(Tinbergen`s theorem)’가 눈에 띤다.
일부 우려대로 금융위기가 발생할 가능성은 적어 보이지만 경제구조 개편과정에서 불건전한 회사채의 디폴트 발생, 주가 하락 등과 같은 부분적인 금융불안 현상은 지속될 것으로 예상된다.
<글. 한상춘 <a href=http://sise.wownet.co.kr/search/main/main.asp?mseq=419&searchStr=039340 target=_blank>한국경제TV 해설위원 겸 한국경제신문 객원논설위원(schan@hankyung.com)>
특히 러시아, 미국, 중국 등 세계경제와 국제금융시장을 실질적으로 주도해 나가는 이른바 `G-3` 문제이기 때문에 궁금증이 더해지는 상황이다. 이미 글로벌 증시와 국내 증시는 `G-3` 변수에 따라 비교적 큰 폭으로 하루하루 변동폭이 커지는 전형적인 ‘와블링 이코노미(wobbling economy)’ 현상이 나타나고 있다.
초미의 관심 속에 열렸던 주민투표가 끝남에 따라 우크라이나 사태가 앞으로 어떻게 전개될 지가 또 다른 관심사로 대두되고 있다. 작년 11월 야누코비치 우크라이나 정부가 유럽연합(EU)과의 협력협정(Association Agreement) 추진을 보류하면서 촉발된 정정불안의 여파가 장기화되는 분위기다.
구소련이 개방정책을 표방한 직후인 1991년에 독립한 우크라이나는 역사적으로 뿌리깊은 동서 지역의 분열이 지속돼 왔다. 이런 가운데 통합된 국가 정체성의 부재와 지도층의 실정이에 따른 경제난이 심화되면서 사회적 갈등과 불안이 더 증폭됐다. 특히 지도층 사이에 부정부패가 만연한 정실자본주의로 경제와 제도 개혁은 뒷전으로 밀려났다.
우크라이나 경제는 정정불안 심화와 함께 재정과 경상수지 면에서 쌍둥이 적자 확대, 국가채무 누적으로 직면한 디폴트 위기를 벗어나기 위해서는 구제금융 지원이 절실하다. 작년 경상수지 적자는 사상 최대치인 GDP대비 9%까지 확대됐고, 외환보유액 대비 단기외채 비중은 200%에 달해 위험수준을 벗어났기 때문이다.
향후 크림자치공화국의 러시아와의 합병 추진과 우크라이나와 EU의 협력협정 체결 추진 결과가 우크라이나 대내외 정세에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 러시아는 즉각적인 반응을 보이기보다 우크라이나의 대내외 상황을 주시하면서 크림반도 합병을 우크라이나와 EU 협력협정 체결을 압박하는 협상 카드로 사용할 가능성이 높다.
미국과 EU도 러시아와의 군사적 충돌은 피해가면서 러시아에 대한 경제적 제재를 통해 우크라이나에 대한 영향력을 계속 유지해 나갈 것으로 예상된다.
최근 월가와 미국 학계를 중심으로 달아오르는 논쟁 가운데 가장 뜨거운 것은 미국 증시 앞날과 관련해 월가에서 벌어지고 있는 ‘비이성적 과열(irrational exuberance) 논쟁’이다. ‘비이성적 과열’이란 1996년 들어 주가가 거침없이 오를 때 당시 미국 연방준비제도이사회(FRB) 의장이었던 앨런 그린스펀이 처음 사용했던 용어다.
현재 미국 증시는 1996년 상황과 유사하다. 그때그때 발표되는 경제지표와 출구전략 추진 여부 등에 따라 등락이 있긴 하지만 미국 주가는 추세적으로 상승세가 지속돼 왔다. 현 주가 수준만으로도 주가수익비율(PER)이 24배에 도달하고 있어 통화정책 기조 등 다른 여건이 변화된 것을 고려하지 않는다면 1996년과 같은 수준이다.
이 때문에 2012년 8월 이후 미국 주가수준과 앞날과 관련해 실제 발생 여부와 관계없이 4차례에 걸쳐 논쟁이 지속돼 왔다¹. 시장에서도 △모두가 채권을 버리고 △자금조달이 증자와 기업공개(IPO)에 집중되고 △개인들이 단타 매매(day trading)에 열을 올리는 등 과열 징후가 뚜렷하다.
앞으로 미국 증시는 상승세를 유지한다 하더라도 ‘해로드-도마의 성장이론’과 같이 ‘칼날 위’를 걷는 불안한 상황이 지속될 가능성이 높다. 해로도-도마의 ‘칼날위 이론(knife edge theory)’이란 실제성장률과 균형성장률, 잠재성장률이 같은 황금률(golden rule)이 유지돼야 성장이 지속 가능하다고 봤다. 같은 이치로 미국 주가는 자금면에서 ‘유동성’, 매크로 면에서 ‘경기’, 마이크로 면에서 ‘기업실적’이 받쳐줘야 추가 상승이 가능할 것으로 예상된다.
기폭이 있긴 하지만 1978년 중국이 개혁과 개방을 표방한 이래 지난 30여년 동안 꾸준히 높은 성장세를 지속해 왔다. 하지만 두 자리대의 성장률이 2011년 2분기 이후 한자리대로 둔화되면서 마침내 지난해 성장률은 8% 밑으로 떨어졌다. 엎친 데 덮친 격으로 성장동력인 수출마저 올해 2월에는 18.1% 급감하면서 무역수지도 230억 달러 적자로 돌아섰다.
이 때문에 그동안 간헐적으로 거론돼 왔던 ‘경착륙’과 ‘중진국 함정’에 동시에 빠질지 모른다는 우려가 재현되고 있다. 이런 상황 속에 부동산에 낀 거품을 좀처럼 잡지 못하는 상황에서 그림자 금융 규모가 위험수위에 도달했다². 올해 3월 들어서는 미국발 금융위기가 중국에서 발생할 것이라는 비관론까지 고개를 들고 있다.
현재 중국의 외환보유고는 3조 8천억 달러를 넘어섰고, 올해 말에는 4조 5천억 달러에 달할 것으로 보여 단기적인 통화방어능력은 충분하다. 비록 경상수지흑자는 줄어들고 있지만 외국인 직접투자가 꾸준히 유입되고 있는 점을 감안하면 중장기적인 위기방어능력에도 별다른 문제가 없어 보인다.
또 하나의 의문점인 중국에서 위기가 발생할 경우 일부에서 우려하는 미국처럼 글로벌 금융위기로 악화될 것인가 하는 점이다. 이론적으로 특정국의 위기가 ‘확산형’으로 악화될 것인가 아니면 ‘축소형’으로 수렴될 것인가는 두 가지 요인에 결정된다. 레버리지 비율(증거금대비 총투자금액)이 얼마나 높으냐와, 투자분포도가 얼마나 넓은가 하는 글로벌 정도다.
두 지표가 높으면 높을수록 위기 확산형으로 악화되고 디레버리지 대상국에서는 위기 발생국보다 더 큰 ‘나비 효과’가 발생한다. 리먼 브러더스 사태가 글로벌 금융위기로 악화된 것은 위기 주범이었던 투자은행(IB)을 중심으로 한 미국 금융사들의 이 두 가지 지표가 매우 높았기 때문이다.
중국의 경우 글로벌화 정도가 낮고 금융에 대한 통제로 레버리지 비율이 낮아 글로벌 위기가 발생할 가능성이 희박하다. 그럼에도 불구하고 2014년 양회 대회를 통해 사태의 심각성을 인식한 중국 정부는 이런 상황을 극복하기 위해 다각적인 대책을 발표했다. 부동산 거품은 통화정책, 경기부양은 재정정책, 핫머니 유입은 영구적 불태환 정책(PSI) 등 정책목표와 수단을 같이 가져가는 ‘틴버겐 정리(Tinbergen`s theorem)’가 눈에 띤다.
일부 우려대로 금융위기가 발생할 가능성은 적어 보이지만 경제구조 개편과정에서 불건전한 회사채의 디폴트 발생, 주가 하락 등과 같은 부분적인 금융불안 현상은 지속될 것으로 예상된다.
<글. 한상춘 <a href=http://sise.wownet.co.kr/search/main/main.asp?mseq=419&searchStr=039340 target=_blank>한국경제TV 해설위원 겸 한국경제신문 객원논설위원(schan@hankyung.com)>
관련뉴스
