지난 주요뉴스 한국경제TV에서 선정한 지난 주요뉴스 뉴스썸 한국경제TV 웹사이트에서 접속자들이 많이 본 뉴스 한국경제TV 기사만 onoff
[단독] 신한자산신탁, '원창동 책준 소송'도 패소…575억 전액 배상 2025-11-14 15:27:40
‘판례화’ 단계로 접어들었다는 평가가 나온다. 14일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사33부는 지난 6일 인천 원창동 물류센터 PF 대주단이 신한자산신탁 등을 상대로 제기한 손해배상 소송 1심에서 피고 측이 575억원과 지연손해금을 배상하라고 판결했다. 재판부는 “대주단과 신탁사가 맺은 신탁계약 특약사항은...
이혼 재산분할, 아파트·비상장주식 평가가 승패 가른다 [윤지상의 가사언박싱] 2025-11-14 14:44:46
있습니다. 대법원 판례에 따르면 비상장주식은 우선 객관적 교환가치가 적절히 반영된 정상적 거래 실례가 있으면 그 거래가격을 시가로 인정합니다. 하지만 개인 소유 비상장주식은 빈번한 거래가 없어 실제 거래 사례를 찾기 어렵습니다. 이 경우 법원은 객관성과 합리성이 있는 자료로 주식 가액을 평가하도록 합니다....
"중도해지 기능 고지 미흡" 카카오 과징금, 대법원서 취소된 이유 2025-11-13 13:53:28
납부 명령은 침익적 행정 처분으로 그 근거가 되는 행정법규를 더욱 엄격하게 해석·적용해야 하고, 처분 상대방에게 지나치게 불리한 방향으로 확대 또는 유추 해석을 해선 안 된다"는 2016년 대법원 판례를 들어 공정위의 과징금 납부 명령이 취소돼야 한다고 판결했다. 다만 시정명령 처분은 원심 판단을 수긍해...
상장협, 징벌적 손해배상 상법 개정안에 '반대' 의견서 2025-11-12 08:09:16
없이 판례를 통해 운용하는 등 해외 입법례도 찾아보기 힘들다고 지적했다. 그러면서 "징벌적 손해배상이 광범위하게 인정되는 미국에서조차 법원에서 과다한 배상을 막기 위한 심사기준을 마련하는 등 초고액 배상을 경계하는 움직임이 나타나고 있다"고 강조했다. hwangch@yna.co.kr (끝) <저작권자(c) 연합뉴스, 무단...
[팩트체크] 연봉 속인 배우자 소개했다면…결혼정보회사 검증 책임 어디까지 2025-11-12 06:30:00
◇ 판례 "회원 정보가 의심스러우면 결정사가 확인해야" 실제 판례는 어떨까. 서울북부지방법원은 2010년 6월 회원의 주된 신상정보를 제대로 확인해 이를 정확하게 알려줄 주의의무가 결혼정보회사에 있다고 판결한 바 있다. 주의의무란 쉽게 말해 자신의 행위로 인해 다른 사람에게 손해가 생기지 않도록 합리적으로...
'권리금 분쟁' 상가 명도소송, 해법은 계약서에 있다 [더 머니이스트-아하! 부동산 법률] 2025-11-12 06:29:01
한 대표적 판례(대법원 2022. 1. 14. 선고 2021다272346 판결)가 있습니다. 당시 임차인은 계약 종료를 앞두고 새 임차인을 주선했지만, 임대인은 "건물 재건축 예정"을 이유로 계약 체결을 거부했습니다. 이후 상가는 장기간 공실로 남았습니다. 법원은 임대인이 실제로 1년 6개월 이상 상가를 영리 목적으로 사용하지...
자기주식, 자본인가 자산인가 ? 자본거래와 자산거래의 갈림길에서 [광장의 조세] 2025-11-12 06:00:03
주식을 재발행한 것으로 본다. 판례는 자산설상법학계에서는 미발행주식설과 자산설의 대립이 있다. 그러나 대법원 판례는 자기주식의 자산적 특성(양도성과 자산성)에 주목하여 자기주식을 자산으로 파악한다. 자기주식은 거래를 통해 취득·보유·처분될 수 있고(양도성), 그 과정에서 회사가 처분이익과 같은 경제적...
집회 해산사유 없으면…불응해도 처벌 불가 2025-11-12 06:00:01
200만원을 선고했고, 나머지 2명에겐 각각 벌금형과 징역형의 집행유예를 선고했다. 반면 2심은 집시법 제20조에 따른 해산명령을 내릴 때 해산사유를 구체적으로 고지해야 한다는 대법원 판례에 따라 그 고지가 없거나 적절하지 않았다면 해산명령 불응만으로 위법하다고 볼 수 없다고 판단했다. 대법원도 원심 판단에...
노란봉투법 유예기간인데… 하청노조와 교섭하라는 법원 2025-11-11 17:29:04
과연 그럴까? #과거 대법원 판례의 태도 우선, 대상판결이 언급한 대법원 2007두8881 판결은 ‘지배·개입 부당노동행위’에 한정해 실질적 지배력이 있는 자(원청)를 사용자로 인정했을 뿐이다. 이는 구 노동조합법 제81조 제1항 제4호(지배·개입)에 관한 판례로, 단체교섭 거부·해태에 대한 부당노동행위 주체와 직접...
25년 사무직의 울릉도 시설관리직 발령…부당전보일까 2025-11-11 17:28:57
지급하는 직무에 복귀시켜야 한다”라고 규정하고 있고, 판례에 따르면 '같은 업무'는 휴직 전 담당 업무와 복귀 후의 담당 업무를 비교할 때 그 직책이나 직위의 성격과 내용·범위 및 권한·책임 등에서 사회통념상 차이가 없는 업무이고, '같은 수준의 임금을 지급하는 다른 직무'의 경우에도 근로자에...